http://blog.china.com:80/u/070811/70306/ 中国需要爱国而理性的愤青 青枫剑客 青枫剑客 http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200804/2310664.html <![CDATA[ 布什总统以恐怖为名，大肆对别国以“合法”形式进行攻击，但没想，他自己却遭受到了“恐怖袭击”，哈哈（搞笑一下，别介意。严肃者绕行）<br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/4/11/1517.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/4/11/1518.jpg />]]> 星期五, 11 四月 2008 04:16:33 GMT http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200804/2310664.html 2008-04-11T04:16:33Z http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200804/2297086.html <![CDATA[ &nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;多日前，我写了篇《质问马英九：中国大陆果真是台湾最大的威胁么？》，首发于中华网军备论坛，并在中华网首页的精品原创板块登出，反响热烈，仅在本板块中有关的各种包括美国及港澳台网友在内的多元评论近2000条。其中绝大多数朋友对我的观点都持赞成乃至褒奖。但也有个别网友表达不同意见，特别是某位台湾网友（通过其伪造ip），对我的这篇文字大为光火，对我的文字乃至对我的个人进行严厉指责和抨击，现将其抨击我的言辞，以及我给之的回复，基本原封不动地置之如下。<br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这个作者是一个头脑简单的网愤&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我不喜欢美国民主党&nbsp;你能说我不喜欢美国政府&nbsp;不喜欢美国吗&nbsp;我觉的金正日家族专政不好&nbsp;就等于我说朝鲜人民、朝鲜不好吗&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你家里有11个兄妹&nbsp;你长大了&nbsp;你要上学&nbsp;你要工作&nbsp;你要成家、要和某某人结婚&nbsp;你说我的事应该有我自己决定&nbsp;你爸妈和兄妹说：不行&nbsp;你里事应该由大家决定&nbsp;你愿意吗&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们在我们的&nbsp;天地里透过井口看世界&nbsp;看到的只是井口的那片天&nbsp;即使能看到别的天&nbsp;那是通过镜子来看的&nbsp;注意<br>你从不怀疑镜子的权威、真实和可靠性&nbsp;哪怕它有可能是个哈哈镜<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;想起你们六十年代的所有报纸：&nbsp;世界人民都在水深火热之中&nbsp;就等你们去拯救了<br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;我的回复：<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这位朋友，首先感谢你给我的留言。你对我的文字乃至我的个人给以了强烈的抨击，虽然我“不赞同你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利！”（其实在我的帖子中，任何对我的批评乃至对我人格的侮辱，我都不会删除，只会以事实和理性给之驳斥，让大家评判）&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你回复中说我“是一个头脑简单的网愤&nbsp;”，但遗憾的是，你的回复或许恰恰反映了你头脑的简单和无知。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先你没仔细看本文。其实某些方面我同你一样，只要言之有据，事实确凿，对任何党派的不当行为当然都可以表达不同意见乃至言辞批评。或许，世界上任何zf和执政党未必就和人民画上等号，但是如果zf和执政党的行为完全出自维护人民利益（诸如制止践踏人民利益的犯罪行为，平暴西藏事件、反对国家分裂等等），你也来反对，难道说你对此的反对仅仅是对ZF对gcd而不是对中国人民的反对么？<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其次，逻辑上你犯有类比不当的错误。台湾的事情难道只是如你类比的他自己的个人的事情么？不错，就个人而言，只要是对的，个人当然有权自主选择，诸如自主结婚、自由上学等等，但是，台湾自古就是中国的一部分，作为个体，他是没有资格独自作出分裂的决定，否则照此，中国就一定会“国将不国”了。就好像你在自主选择结婚对象、自由选择学校读书的时候，你当然有这个权利，但是，你却不可以因此以此为接口，而把父母的家分割或砸烂一半搬走，因为你没有这个权利！！所以，台湾人在对中国人的身份认知上，是可以自由选择。但如果你选择不做中国人，那么好，请把中国台湾的土地留下---必须留下，至于出走国外，乃至移民其他星系，悉听尊便！<br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三，你批评我观点不全面，屈从权威，但我不知道你从文中哪一点可以得出如此结论？？我并不认同某些网友对我的过誉之词，但有一点我并不自谦，我对我的知识面的广度，我对我获得消息来源的量及多元性，我对我的独立思考分析能力，乃至我的人品是相当自信的。其实在我文中就说过，中国ZF也有许多的不足。至于现实中我也对此也通过一些文字和语言表达不满乃至抨击（我想，有关这些文字，你以后还可以在中华网上继续看到的），所以你作此言辞，或许反映了你的思考分析判断的简单和片面。<br>&nbsp;<br>第四，你所表达的，难道说现在的中国以及中国人还处在60年代的思想禁锢么？你深入到大陆的各行各业去深入了解了么？难道如你所言，现在的中国果真没有半点的言论自由？如果你对此，视而不见，那我想，或许你才总是带着有色的眼镜，有着某种顽固的思想禁锢存在吧。<br>&nbsp;]]> 星期三, 09 四月 2008 13:17:29 GMT http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200804/2297086.html 2008-04-09T13:17:29Z http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200803/2184578.html <![CDATA[ &nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前天台湾大选，马英九萧万长以得票率58.45%的绝对优势超过了民进党籍候选人谢长廷、苏贞昌，大获全胜，成为了台湾地区下一届的领导人。获知此消息，海内外一片叫好欢腾。然而，在第一时间得知此信息的我，内心却感到无限悲凉……<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;马英九，这个曾以其俊朗的容貌，迥异于阿扁台独主张的台湾政坛新星，获得了广大台湾同胞乃至大陆同胞的好感和支持。但遗憾的是，随着时间的推移，随着他不断在公开场合强化和表达他的政治主张，让我们，特别是大陆人民倍感困惑和失望。那么马英九究竟是一个什么样的人呢？从我个人理性的分析，从详尽的事实判断，马英九是一个典型的固守冷战思维的一个人！<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;分析之前，首先我要声明，我只是一名具有一定独立思考能力，蜗居于江南某小城的一名普通大陆人而已，不从属任何党派，不是共产党员，更不受政府支配（作此说明，实乃无奈，就有如前几日，我给美国ＣＮＮ和英国ＢＢＣ驻华办事处打电话，表达中国人对他们肆意歪曲西藏暴乱事件表达强烈抗议时，居然被污为是否受政府指使，真ＴＭＤ的窝火）。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在，言归正传。对马英九先生，去年我就曾发了一篇文字：《震惊：马英九公然藐视中国ZF》，文中就例举了许多马英九先生在国际国内场合发表的诸多敌视和藐视大陆ZF，攻击中国执政党的冷战思维言论，引起较大反响，在无数人对我的分析判断表示赞同的同时，但也有个别人士表达不满。特别是岛内某位国民党人士给我留言，表达他极大的愤慨，让我提供论据的消息来源的同时，称我挑动两岸和平，违背温总理的两岸谈话精神，等等，反正是一顶顶大帽子着实吓人。可在我给之意详尽的消息出处的时候，他哑口无言了。更有些岛内及大陆的朋友，他们认为，马英九先生在许多公众场合说出一些反共反大陆言辞，只不过是为了选举考量而已，不必当真。那么事实果真如此么？记得当时，我反驳之后说了一句：那就让我们拭目以待吧……<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;终于，拭目以待的时刻终于来临。在马英九先生终于以绝对优势获选之后，一洗往日铅华，意气风发地于昨天举行国际记者会，但是在记者会上，他又说了些什么呢？当善良的人们以为他胜选之后，一定会抛却那些反共反中的冷战思维了，但没想他依然大放厥词，居然称大陆当局是台湾安全的威胁，虽然同时也称是大陆是台湾经济的机遇……<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;呜呼，善良的我们，是否应该觉醒？居然说大陆当局是台湾的威胁！大陆当局威胁谁了？大陆武力部署到底是又针对谁的？？我想任何一个理性的又良知的人都应该知道吧，因为我们的政府上到主席总理，下到国台办发言人，不都三令五申不是针对台湾人民，是针对台独势力的么？你马英九先生难道连这点常识都没有么？难道你马英九先生秉持的是阿扁的台独主张？？？<br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;马英九先生，你以固有的冷战的意识思维，反共反中国ZF，在你的意识形态中，似乎中国ZF和中国人民是脱节，如果你这么想，你就错了，而且是大错特错，可以毫不夸张地说，你的这种行为委实让大多数人，特别是大多数中国人感到愤慨。不错，大陆ZF暂时还不是人民直接选举产生，大陆ZF也还存在这样那样的问题，但是中国ZF，特别是本届中国ZF是具有广泛的民意基础的，如果不信，阁下可以以任何形式进行调查。所以，我正告你马英九先生，你对中国ZF乃至对执政党的污蔑，就是对中国绝大多数人民的污蔑，就是与绝大多数大陆人民为敌。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还记得你在选前说的话么？在一次外界追问你政见中的“两岸共同市场”要怎么办时候，你说，大陆如果在西藏的问题上有这样蛮横的作法，并且对台湾问题提出这样无理的看法，“我们别无选择，必须要表达最强烈的抗议与最强烈的谴责”。随后你又指出，中华民国是一个主权独立的民主国家，台湾的前途必须由二千三百万台湾人民来决定，不容大陆干预。温家宝的说法，居然还辱骂温总理自大无知愚蠢，无视二千三百万台湾人民的主流民意，我们要对此表达最严重的抗议。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你居然骂我们的总理！！你知道我们的总理是如何以行动真心爱台湾的人民的么（出台许多单项惠台政策到底源于什么）？你知道我们的总理在大陆人心中的地位么？他是那么的善良宽厚，他是那样的爱他的人民，你居然如此无理、无知地辱骂我们的总理，这同辱骂我们中国人有什么区别？！哪个有脸面的政治人物会对一个大国的口碑极好的领导人出此污言秽语？难道这不恰好验证了你的自大、狂妄、无知和愚蠢么？！！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还有，在西藏问题上，居然迎合跟随一些西方固守惯性冷战思维的反华媒体，不分青红皂白，颠倒事实，对西藏暴徒令人发指的暴行视而不见，对中国ZF对西藏暴乱采取极大的克制一叶障目，这不是典型的冷战思维是什么？？<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然，马英九先生，有一点我也不得不否认，你的政治主张中也有两岸三通，开放大陆观光客赴台旅游等对台湾经济有利的举措。但是有一点我也要必须指出的是，大陆对台湾不计代价地施惠于台湾人民，主要也是希望两岸民众能互相沟通和了解，也是秉持良好的寄希望于台湾人民以求得中国最终统一的良好愿望。但不可否认的是，我们的某些台湾同胞，也或许包括您马英九先生，要的只是索取，至于付出，免谈。就有如离家的孩子，没钱了就只管向父母索取，从不考虑给父母点什么，哪怕是让他尽点孝道，只是回家探望一下也是难比登天。甚至在得到父母无私给予的时候，还暗自发出窃笑：真傻。在此，本人借用凤凰卫视首席评论员阮次山先生的话来说，就是得了便宜不卖乖！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实，马英九先生，在祝贺你成为台湾下一任领导人的同时，也希望你摒弃早就被世界人民丢到历史垃圾堆里的冷战思维，说并做一些真正有利于两岸人民的言和行，大陆ZF,大陆人民，正在密切注视着你，虽然我们的ZF对你的胜选没有表达什么，虽然国务院台新办发言人李维一先生前天面对台湾记者集体采访被问及你的当选有什么评论时，没有发言。但个人揣摩，其言外之意已经昭然若揭：听其言，观其行！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;望马英九先生三思。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（注：本文，昨日就写就，本想发将出来，无奈，电脑突然中毒，其毒害之大，堪比台毒，致本人机器死机并无法开启，今日系统重装，方恢复活力矣。）<br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/3/24/2183.jpg />]]> 星期一, 24 三月 2008 13:57:58 GMT http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200803/2184578.html 2008-03-24T13:57:58Z http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200803/2184510.html <![CDATA[ <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前天台湾大选，马英九萧万长以得票率58.45%的绝对优势超过了民进党籍候选人谢长廷、苏贞昌，大获全胜，成为了台湾地区下一届的领导人。获知此消息，海内外一片叫好欢腾。然而，在第一时间得知此信息的我，内心却感到无限悲凉……<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;马英九，这个曾以其俊朗的容貌，迥异于阿扁台独主张的台湾政坛新星，获得了广大台湾同胞乃至大陆同胞的好感和支持。但遗憾的是，随着时间的推移，随着他不断在公开场合强化和表达他的政治主张，让我们，特别是大陆人民倍感困惑和失望。那么马英九究竟是一个什么样的人呢？从我个人理性的分析，从详尽的事实判断，马英九是一个典型的固守冷战思维的一个人！<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;分析之前，首先我要声明，我只是一名具有一定独立思考能力，蜗居于江南某小城的一名普通大陆人而已，不从属任何党派，不是共产党员，更不受政府支配（作此说明，实乃无奈，就有如前几日，我给美国ＣＮＮ和英国ＢＢＣ驻华办事处打电话，表达中国人对他们肆意歪曲西藏暴乱事件表达强烈抗议时，居然被污为是否受政府指使，真ＴＭＤ的窝火）。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在，言归正传。对马英九先生，去年我就曾发了一篇文字：《震惊：马英九公然藐视中国ZF》，文中就例举了许多马英九先生在国际国内场合发表的诸多敌视和藐视大陆ZF，攻击中国执政党的冷战思维言论，引起较大反响，在无数人对我的分析判断表示赞同的同时，但也有个别人士表达不满。特别是岛内某位国民党人士给我留言，表达他极大的愤慨，让我提供论据的消息来源的同时，称我挑动两岸和平，违背温总理的两岸谈话精神，等等，反正是一顶顶大帽子着实吓人。可在我给之意详尽的消息出处的时候，他哑口无言了。更有些岛内及大陆的朋友，他们认为，马英九先生在许多公众场合说出一些反共反大陆言辞，只不过是为了选举考量而已，不必当真。那么事实果真如此么？记得当时，我反驳之后说了一句：那就让我们拭目以待吧……<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;终于，拭目以待的时刻终于来临。在马英九先生终于以绝对优势获选之后，一洗往日铅华，意气风发地于昨天举行国际记者会，但是在记者会上，他又说了些什么呢？当善良的人们以为他胜选之后，一定会抛却那些反共反中的冷战思维了，但没想他依然大放厥词，居然称大陆当局是台湾安全的威胁，虽然同时也称是大陆是台湾经济的机遇……<br>呜呼，善良的我们，是否应该觉醒？居然说大陆当局是台湾的威胁！大陆当局威胁谁了？大陆武力部署到底是又针对谁的？？我想任何一个理性的又良知的人都应该知道吧，因为我们的政府上到主席总理，下到国台办发言人，不都三令五申不是针对台湾人民，是针对台独势力的么？你马英九先生难道连这点常识都没有么？难道你马英九先生秉持的是阿扁的台独主张？？？<br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;马英九先生，你以固有的冷战的意识思维，反共反中国ZF，在你的意识形态中，似乎中国ZF和中国人民是脱节，如果你这么想，你就错了，而且是大错特错，可以毫不夸张地说，你的这种行为委实让大多数人，特别是大多数中国人感到愤慨。不错，大陆ZF暂时还不是人民直接选举产生，大陆ZF也还存在这样那样的问题，但是中国ZF，特别是本届中国ZF是具有广泛的民意基础的，如果不信，阁下可以以任何形式进行调查。所以，我正告你马英九先生，你对中国ZF乃至对执政党的污蔑，就是对中国绝大多数人民的污蔑，就是与绝大多数大陆人民为敌。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还记得你在选前说的话么？在一次外界追问你政见中的“两岸共同市场”要怎么办时候，你说，大陆如果在西藏的问题上有这样蛮横的作法，并且对台湾问题提出这样无理的看法，“我们别无选择，必须要表达最强烈的抗议与最强烈的谴责”。随后你又指出，中华民国是一个主权独立的民主国家，台湾的前途必须由二千三百万台湾人民来决定，不容大陆干预。温家宝的说法，居然还辱骂温总理自大无知愚蠢，无视二千三百万台湾人民的主流民意，我们要对此表达最严重的抗议。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你居然骂我们的总理！！你知道我们的总理是如何以行动真心爱台湾的人民的么（出台许多单项惠台政策到底源于什么）？你知道我们的总理在大陆人心中的地位么？他是那么的善良宽厚，他是那样的爱他的人民，你居然如此无理、无知地辱骂我们的总理，这同辱骂我们中国人有什么区别？！哪个有脸面的政治人物会对一个大国的口碑极好的领导人出此污言秽语？难道这不恰好验证了你的自大、狂妄、无知和愚蠢么？！！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还有，在西藏问题上，居然迎合跟随一些西方固守惯性冷战思维的反华媒体，不分青红皂白，颠倒事实，对西藏暴徒令人发指的暴行视而不见，对中国ZF对西藏暴乱采取极大的克制一叶障目，这不是典型的冷战思维是什么？？<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然，马英九先生，有一点我也不得不否认，你的政治主张中也有两岸三通，开放大陆观光客赴台旅游等对台湾经济有利的举措。但是有一点我也要必须指出的是，大陆对台湾不计代价地施惠于台湾人民，主要也是希望两岸民众能互相沟通和了解，也是秉持良好的寄希望于台湾人民以求得中国最终统一的良好愿望。但不可否认的是，我们的某些台湾同胞，也或许包括您马英九先生，要的只是索取，至于付出，免谈。就有如离家的孩子，没钱了就只管向父母索取，从不考虑给父母点什么，哪怕是让他尽点孝道，只是回家探望一下也是难比登天。甚至在得到父母无私给予的时候，还暗自发出窃笑：真傻。在此，本人借用凤凰卫视首席评论员阮次山先生的话来说，就是得了便宜不卖乖！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实，马英九先生，在祝贺你成为台湾下一任领导人的同时，也希望你摒弃早就被世界人民丢到历史垃圾堆里的冷战思维，说并做一些真正有利于两岸人民的言和行，大陆ZF,大陆人民，正在密切注视着你，虽然我们的ZF对你的胜选没有表达什么，虽然国务院台新办发言人李维一先生前天面对台湾记者集体采访被问及你的当选有什么评论时，没有发言。但个人揣摩，其言外之意已经昭然若揭：听其言，观其行！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;望马英九先生三思。<br><br><br>(（注：本文，昨日就写就，本想发将出来，无奈，电脑突然中毒，其毒害之大，堪比台毒，致本人机器死机并无法开启，今日系统重装，方恢复活力矣。）)<br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/3/24/2144.jpg />]]> 星期一, 24 三月 2008 13:42:27 GMT http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200803/2184510.html 2008-03-24T13:42:27Z http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200803/2142290.html <![CDATA[ 环球时报·环球网消息：近日，平可夫针对台海局势发表文章鼓吹中美正在互相施以“核威慑”，并称美国压倒性的核武装已做好摧毁中国核力量的准备。针对这种耸人听闻的声音，一位不愿透露姓名的中国军事专家在接受环球网采访时表示：这种论调不符合逻辑，经不起推敲。<br><br><br>　　平可夫文章曝料称，美国2000年后多次模拟使用B-2隐身轰炸机和2艘俄亥俄战略核潜艇摧毁中国的陆基洲际导弹，并专门分析最近在中国周边频频出镜的俄亥俄核潜艇(俄亥俄号潜艇近日在韩美军事演习期间出现在韩国)和B-2A轰炸机(最近一架B-2轰炸机在轮换驻防关岛时坠毁)的打击能力，称2艘改装成巡航导弹核潜艇的俄亥俄潜艇可以打击中国308个目标，1架B-2A就可以攻击中国境内80个目标，以此暗示这是美国针对中国“核威慑”已经作出的反应，给人一种强烈的感觉：美国已经准备好与中国大干一场，会随时摧毁中国核威慑力量。<br><br><br>　　针对平可夫这种观点，这位中国专家告诉环球网，平可夫的论据和论述看似唬人，其实根本得不出他需要的骇人结论。俄亥俄号核潜艇现在已经不是一艘战略核潜艇，改装后成为发射战斧巡航导弹的巡航导弹核潜艇(这是因为美国无力维持成本高昂的战略核打击力量，而现在国际环境下核战争可能性几乎为零，为了能够让俄亥俄级潜艇不至于被裁减掉，美军采取了将战略武器战术化的变通方法，以让其在美国真实面对的常规局部战争中也能发挥作用)。美国不可能用一艘不带战略核导弹的潜艇抵近到中国周边的浅海来作出威胁中国核力量的姿态。而平可夫提到的B-2一次可以攻击80个目标的情景也与核打击南辕北辙，B-2除了作为投放核武器的战略轰炸机，现在也可以投放经济的常规弹药，只有在B-2携带160枚“小直径精确弹药”(SDB)的情况下，才会存在一次攻击80个目标理论上的可能性，而这种弹药只适用于伊拉克和阿富汗战场上的一般战术目标，让本来可以发射区域外核导弹的B-2携带SDB，深入中国腹地攻击坚固的核导弹阵地，纯粹是最费力愚蠢的方法。另外，美军显然不会用常规武器去攻击中国陆基核力量，而招致中国三位一体核力量其他手段的反击，以引爆升级真正的核战争。<br><br><br>　　所以，这些捕风捉影的论据根本无法得出所谓“美国积极应对中国核威慑”的结论。显然，有人通过误导性的描述美军动作，刻意拔高了美国人的战略意图，将战术武器的部署提高到了核战略威慑的层面，而得出了自己早就写好的结论。不知道这是分析者的分析能力的问题，还是真有人热切的希望美国会为了一场还摸不着的冲突就去打击中国的核力量，如果是这样，那么一些人为了看到中国在蘑菇云下的毁灭而不计后果的去挑唆最可怕的核战争，实在是不符合正常人类的心理。(环球时报记者&nbsp;郝珺石)<br><br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2008/3/19/49.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2008/3/19/50.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2008/3/19/51.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2008/3/19/52.jpg />]]> 星期三, 19 三月 2008 02:54:47 GMT http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200803/2142290.html 2008-03-19T02:54:47Z http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200802/1984837.html <![CDATA[ 环球时报·环球网消息&nbsp;美国合众国际社的一位资深新闻分析家近日就中国的国产武器工业撰文称：尽管中国国产武器工业目前与世界先进水平差距还不小，但总有一天将成为世界上最重要的武器生产国之一。<br><br>　　西方专家相信中国在未来几年内还是需要国外提供大批装备。尽管从钢铁工业以及轻工产品及耐用消费品出口方面来看中国已经是世界主要工业强国之一，俄罗斯和中国的军事交易仍折射出中国目前军事工业的复杂性与不足之处。19世纪时英国伯明翰与谢菲尔德地区曾经获得过“世界工厂”的称号，20世纪时这个桂冠转移到了美国宾州匹兹堡头上，而到了21世纪，英国《经济学家》杂志又把这一称号送给了中国的广东省。<br><br>　　当然，在某些领域，中国工业能力已经转化成了强大的军事工业和潜在的战略影响力。比如，中国已能自己制造洲际导弹(ICBM)和越来越尖端的卫星。2007年1月11日，中国更是成进行的反卫星试验。中国发射的据称是用来进行气象观测任务的卫星中，有不少从轨道参数上来看实际上更接近美国间谍卫星或军用通信卫星，一些美国专家相信在中国成功进行反卫星试验之后，将会在未来可能发生的冲突中使用它们来摧毁或者瘫痪美国的天基情报、监视、侦察(ISR)能力。<br><br>　　美国海军已经多年不研发柴油动力潜艇，中国却从俄罗斯购买了一定数量的这种潜艇并在其基础上开发出了本国可靠的军事工业。中国每年能制造大批性能出色的柴电潜艇，2006年美国国防部指出中国制造了14艘潜艇，而同年美国只建造了一艘——尽管是核动力潜艇，但美国海军的潜艇都已使用多年。<br><br>　　中国目前仅仅在大力建造柴油潜艇而不是核潜艇，同时拒绝建造航空母舰，尽管最终在航母方面中国人也有所动作，但有的美国分析家还是认为：这表示中国目前的领导人并没有挑战美国全球霸权的计划或愿望。而保守派人士的观点则认为中国军费的增长和武器的建造证明他们的确有这种野心。<br><br>　　中国长远战略雄心的增长和军事影响力都显而易见，但在现在来看仍然十分有限，由于武器生产设施上的限制，中国要实现其雄心还有很长的路要走。<br><br>　　中国生产携带潜射洲际导弹的战略核潜艇的能力多年前已经实现，但建造速度和技术可靠性仍很成问题。与其形成鲜明对比的是，中国对于生产航程更短，战斗力更有限，只能发挥战术作用的常规潜艇却是不遗余力<br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2008/2/25/43.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2008/2/25/44.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2008/2/25/45.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2008/2/25/46.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2008/2/25/47.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2008/2/25/48.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2008/2/25/49.jpg />]]> 星期一, 25 二月 2008 03:15:06 GMT http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200802/1984837.html 2008-02-25T03:15:06Z http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200712/1551054.html <![CDATA[ 东方网12月20日消息：据印度喀拉拉新闻网报道，美国专家认为，中国和印度之间的军力平衡近年来一直保持着平衡的状态，但是在接下来的十年到二十年中，随着解放军不断加速的现代化进程，印度将发现自己很难抵挡住来自中国军队的攻击。<br><br>　　上周六在新德里举行的“中国军事现代化和亚洲安全”研讨会上，美国战略专家艾西利-特利斯说：“中印军力平衡近年来一直稳定，但是未来十到二十年，情况将发生改变。”特利斯曾任美国驻印度大使馆的高级咨询和美国国家安全委员会的顾问，曾经在美印核协议谈判中扮演重要角色。特利斯长期以来一直对中国军事实力的增长进行研究，他认为中国经济的飞速发展和军事实力的提升并不会影响到国际和平，不过中国仍然可能会在一定范围内发起区域战术打击。<br><br>　　日本是中国在亚洲的第一威胁，其次才是印度。军事专家们普遍认为在未来中印可能发生的冲突中，解放军动用核武器的可能性不大。中印冲突将会被限制在一定范围内，但是在两国长达3700公里的边境线上，小的擦枪走火事件会时有发生。<br><br>中国在与印度、日本解决边境以及领土争端的问题上，采取极端方式的可能性不大。尤其是随着中国国力不断提高，作为一个大国，有更好的办法去处理这些问题。特利斯说：“中国仍然认为可以等待，等他们变的更加强大，就能以更好的方式解决问题。”<br><br>　　印度目前越来越关心中国对印度次大陆的影响，以及其“包围”政策对印度的压制，但是实际上这种忧虑并没有那么严重，印度需要做的就是，在区域做出更多努力，减少中国对印度次大陆的影响。<br><br>　　特利斯高度称赞了印度空军，认为印度培养出了世界上最好的飞行员，印度应该更好的利用他们的技术和装备，并加强在高海拔地区的训飞。特利斯称，印度如果想保持和中国军力的平衡，应该集中力量在三方面：一是提高印军火力打击能力，二是提高后勤供给的机动灵活性，三是加强通讯网络建设<br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2007/12/20/123.jpg />]]> 星期四, 20 十二月 2007 08:58:26 GMT http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200712/1551054.html 2007-12-20T08:58:26Z http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200712/1541285.html <![CDATA[ 据美国媒体近日报道，日本正加强隐形战斗机的研制，计划2014年3月底前首次试飞。同时，美国空军正游说政府生产更多的F-22隐形战斗机，以加强全球部署。在未来岁月里，越来越多的隐形战机将出现在中国周边地区，对亚太空中态势产生重大影响，将带来新的空战模式。&nbsp;<br>中国周边密布隐形战机&nbsp;<br><br><br>　　目前，在中国周边地区，除了日本，还有一些国家也在研制隐形战斗机，包括俄罗斯、韩国和印度等。&nbsp;<br><br><br>　　迄今，美国空军已在北太平洋部署两个中队24架F-22，还计划在西太平洋关岛部署F-22。在未来几年内，美国空军还将在西太平洋地区部署三军通用隐形战机F-35，以替换F-16和F-15战斗机。&nbsp;<br><br><br>　　俄罗斯和日本等国的隐形战斗机也将逐步展开部署。其中俄罗斯大约在2015年前后部署隐形战斗机。此外，韩国、新加坡、澳大利亚等国还可能直接从美国购买F-35进行部署。一旦如此，它们部署隐形战斗机很可能比日本还要快。按计划，日本要到2020年前后才能正式部署自主研制的隐形战机。印度已决定参与俄罗斯具有隐形能力的第五代战斗机的研制。一旦第五代战斗机研制成功，也将部署印度空军。&nbsp;<br><br><br>　　在未来中国周边地区隐形战斗机力量中，美国空军的隐形战斗机仍将处于技术最领先地位。俄罗斯的隐形战斗机次之，但可以与美国隐形战斗机媲美。日本、印度和韩国航空技术较弱，难以与美俄隐形战斗机平起平坐。美俄为了确保自己隐形战机领先地位，一般不会轻易把隐形战机的核心技术出让给别的国家。&nbsp;<br><br><br>　　从目前有关媒体报道来看，俄罗斯、日本、韩国和印度等国未来隐形战斗机主要以美国空军隐形战斗机为蓝本进行设计。因此，中国周边地区未来隐形战机群很可能出现外形类似的奇特现象。&nbsp;隐形战斗机独特的隐形设计理念将带来新的空中作战模式。在未来空战格斗中，一旦非隐形的作战飞机遭遇隐形战斗机，很可能被击落。&nbsp;<br><br><br>一般而言，非隐形战机的雷达难以探测隐形战斗机，无法尽早发现对手，更谈不上尽早发动攻击。相反，隐形战斗机可以尽早发现信号特征较大的非隐形战机。其中，F-22机载雷达可探测300公里远的飞行目标，很可能成为所有隐形战斗机家族中“看得最远”的机种。一旦如此，F-22可从容做好攻击准备，包括调整高度、速度和角度。相反，对手被瞄准时，很可能一无所知，只能被动挨打。F-22可使用远距离空战导弹对50公里远的敌机展开攻击。如果非隐形战机缺乏对付空战导弹的能力，就会被击落。F-22雷达反射截面只有0.1平米，很可能成为中国周边地区最难探测的隐形战斗机。一旦如此，对手很可能直至被击落也不知道敌机在哪。&nbsp;<br><br><br>　　如果未来空战双方均为隐形战斗机，拥有最先进隐形技术一方将获得探测和攻击的优势。一旦此方发射空战导弹，对方隐形战斗机如果无法避开导弹红外线雷达的追踪，就可能遭遇杀身之祸。&nbsp;<br><br><br>　　目前，美国空军F-22主要使用两大空空导弹进行空战格斗：2枚近距离的AIM-9L和6枚远距离的AIM-120C。其中，AIM-120可拦截50公里范围内的敌机，AIM-9L可拦截20公里范围内的敌机。一旦对方隐形战斗机悄然逼近，F-22还可使用1门20毫米航炮对数百米内敌机进行攻击。&nbsp;<br><br><br>　　据美国媒体报道，美国空军于2005年底部署F-22以来，曾多次在演习中与模拟中俄等国的苏-27/30战斗机的F-15C进行空战。在2006年6月的阿拉斯加空战演习中，F-22编队首次与模拟苏-27/30战斗机的“假想敌机”空战格斗，获得了108比1的“战绩”！&nbsp;<br>在未来空中作战中，隐形战斗机还可对敌方地面重要目标实施偷袭作战，包括指挥所、防空导弹阵地、火炮阵地、通讯中心和部队集结地等，甚至可以对弹道导弹阵地等重要的战略目标展开袭击。如果对手防空雷达难以探测，那么，隐形战机就可长驱直入，钻入敌方防空网内实施空袭。&nbsp;<br><br><br>　　未来隐形战斗机对地攻击武器包括两大类：导弹和炸弹。&nbsp;<br><br><br>　　如果对方防空雷达仍然无法探测到完成空袭任务后返航的隐形战机，那么，入侵的隐形战斗机将可以安全地逃之夭夭。&nbsp;<br><br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2007/12/19/48.jpg />]]> 星期三, 19 十二月 2007 02:45:03 GMT http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200712/1541285.html 2007-12-19T02:45:03Z http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200712/1541243.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;环球时报·环球网：据英国简氏网站报道，1996年美国海军公开的一份报告中预测了中国海军潜艇部队在21世纪的大发展，简氏称这种预测今天已经被中国技术方面的媒体报道、商用卫星照片和中国互联网泄露出的信息所证实。简氏网站称，上世纪90年代中期，美国海军情报局公开了一批非保密性报告，内容主要是关于先进海军作战平台与武器系统技术的持续发展和扩散对美国海军的威胁。一份写于1996年的名为《世界范围内的潜艇威胁》的文件专门介绍了先进潜艇技术发展和扩散，并分析了这对美国海军反潜能力的挑战与考验，这份文件出现后到现在内容还一直在更新，文章现在已长达30多页。&nbsp;<br><br><br>　　在说服美国国会向美国的潜艇部队批准更多资金的同时，《世界范围内的潜艇威胁》也向媒体公开了当时可以公开的最新情报与分析。俄罗斯被定义为对美国的“步伐缓慢的技术挑战”，面对这种挑战，美国应该审视自己的潜艇性能、作战样式、技术能力及国防工业。文章还专门提到了伊朗和朝鲜这样“需要关注的国家”。&nbsp;<br><br><br>　　但是，美国海军情报部的这份文件特意把中国的潜艇部队建设提了出来。根据中国的国防现代化建设速度，美国海军情报部认为中国潜艇部队是全世界范围内除了俄罗斯最具挑战美国实力的水下力量。&nbsp;<br><br><br>　　中国人民解放军海军已经拥有了数量庞大的潜艇部队——总数为世界第三——但在当时(1996年)中国大部分潜艇技术都非常落后。但美国这份报告的前言部分就指出“中国已经宣布了更为积极海洋战略，坚定地承诺要用国外的先进技术改进其潜艇部队，并且计划在21世纪建造新型的核动力与常规潜艇。”&nbsp;<br><br><br>　　在这份美国海军情报部评估中国海军前景的报告出炉后的10年多一点的时间后，是该检阅下经过这段大发展时期后的中国潜艇部队力量了。虽然中国国防还保留着特有的保密机制，但通过很多其他来源——包括国家技术方面的媒体报道、商用卫星的图片及中国网站泄露出的照片——西方观察家已经看到了中国人民海军潜艇部队的转变，而且这种转变还在继续。&nbsp;<br><br><br>　　但最后简氏称，关于中国这只水下舰队的未来发展方向及它对中国更广阔的海洋战略的贡献，现在仍然还有很多疑问。&nbsp;<br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2007/12/19/41.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2007/12/19/42.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2007/12/19/43.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2007/12/19/44.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2007/12/19/45.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2007/12/19/46.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2007/12/19/47.jpg />]]> 星期三, 19 十二月 2007 02:39:14 GMT http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200712/1541243.html 2007-12-19T02:39:14Z http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200712/1495035.html <![CDATA[ 近年来，韩国开展了一连串争夺中华文化的举措：向联合国申报“活字印刷术”是韩国发明的，联合国教科文组织不明就里，竟同意了；抢注江陵端午祭为韩国文化遗产，也成功了；论证孔子是韩国人，美女西施，神医李时珍也早被划入“韩国籍”；把中医说成是韩国发明的，连同《本草纲目》、人参、针灸一起收入囊中；急匆匆向联合国提交汉服申遗书；指称汉字是由韩国人发明的；准备在2008年前完成了“整体风水地理”项目的准备工作。中国网友因此深受刺激，也促进了对传承推广中华文化的反思，思考如何用现代化的手段展开保卫战，在构建文化自信的同时，也要摒弃文化优越论，警惕文化沙文主义，保持批判性的思考，形成知性的力量，令中华文化永葆生命力。&nbsp;<br><br><br>今日起，本报将陆续推出“中韩文化之争”系列报道，欢迎关注。&nbsp;<br><br><br>从“端午祭”申遗到将中医改为韩医申遗，从号称“汉字是古代韩国人发明的”到汉字申遗，韩国人的“胃口”越来越大，中国的网民不愿意了，他们说汉字是中国的，不是韩国的，表示要维护汉字的“所有权”。“汉字对韩国人确实是遗产，因为他们不用了。但是汉字还在中国生机勃勃地活着，进化着，没死申什么遗！中国给汉字申遗？除非中国文化灭亡了！”面对挑战，网友们拿出了自己的理由，更有了应对的策略，把刺激化为机遇。&nbsp;<br><br><br>争议&nbsp;韩国学者提出汉字“申遗”&nbsp;<br><br><br>今年10月“国际汉字研讨会”在北京召开之后，韩国《朝鲜日报》刊载消息称，为预防东亚国家因使用不同形状的汉字产生沟通混乱，由韩国领头，中、日、韩三国和中国台湾地区的学者制作5000－6000个以繁体字为基础的常用标准汉字。这一消息随即被与会的中方代表否认，提出“简体字”是中国的法定文字，不会轻易改变。中韩汉字“繁简之争”方兴未艾，又有网民热炒韩国学者提出的汉字“申遗”说。&nbsp;<br><br><br>汉字“申遗”其实在韩国已经热了一年多，去年10月10日的韩国《朝鲜日报》报道，韩国首尔大学历史教授朴正秀说，经过他十年研究和考证，认为是朝鲜民族最先发明了汉字，后来朝鲜人移居中原，把汉字带到了中国，才形成了现在的汉文化。他将建议韩国政府理直气壮地恢复汉字，并向联合国申请汉字为世界文化遗产。&nbsp;<br><br><br>一篇发表在一个汉语研究的英文网站（www.chinalanguage.com）上的文章能代表不少持这个意见的韩国人的想法。这篇文章称“东夷人是韩国人，是大汶口文化的创造者。被称为‘汉字’的文字有可能是高丽人发明的”。&nbsp;<br><br><br>热评　汉字生机勃勃不用“申遗”&nbsp;<br><br><br>这一系列消息随即引起中国网友强烈反弹，加之韩国此前大动作为端午申遗，一系列“争端”，引发中韩传统文化之争网络论战。&nbsp;<br><br><br>当回顾在chinalanguage&nbsp;网站上的关于汉字起源的争论时，网友们惊异地发现这竟然是发生在2002年的事情。而经过搜索后，大家又发现“韩国人发明了汉字”这个话题早已在google论坛等国际论坛上炒得沸沸扬扬，代表性观点就是：“商以前，韩国人住在山东。后来韩国人入主中原成立了商朝，并发明了一种文字（即汉字），但这种文字不能和所有部落语言相适应。只有华夏部落忍受下来并发展了和其相适应的语言，而周朝打败了商朝，韩国人退出中原后，就抛弃了汉字重新使用以前的韩语。”&nbsp;<br><br><br>“这是对中国文化的剽窃。”一位留学韩国的网友“我的中国心”表示了愤慨之情，他说：“有个韩国名校博士和我讨论，信誓旦旦地说甲骨文是从朝鲜半岛传到中原的。要知道韩国直到15世纪才有自己的文字，韩国建国后为了‘去汉化’才禁止使用汉字的，韩国学者‘参考’的史书几乎都是用汉字写成的中国史书，它们以前还根本没有文字记录的历史呢。”&nbsp;<br><br><br>面对韩国学者一套又一套的“论据”，中国不少民众置之一笑：“任何人都知道中国有着世界最长的连续不断的历史，中国文明影响了许多东南亚和东亚的国家，比如日韩。”“当中国人有了那些发明时，还没有一个明显的关于韩国人和日本人的区分，他们还没有自己的民族，怎么可能发明汉字？”有网友指出，韩国学者的逻辑起点就有问题，他说：“韩国人发明了汉字为什么自己不用，无偿送给中国人而自己又另外弄了一套？”&nbsp;<br><br><br>也有天涯网友对韩国汉字申遗作了讥讽式的解读：“汉字对韩国人确实是遗产，因为他们不用了。但是汉字还在中国生机勃勃地活着，进化着，没死申什么遗！中国给汉字申遗？除非中国文化灭亡了！”对于韩国的一系列文化“发现”，网友STKAV称：“恭喜韩国人又发现了汉字是他们创造的，说不定明天他们又会发现了什么。太阳？月亮？”然后他的结论是：“韩国牛肉为啥贵——牛都吹到天上了。”&nbsp;<br><br><br>应对&nbsp;有心有力保汉字“所有权”&nbsp;<br><br><br>如何保护好汉字，不让汉字成为别人的遗产？网友各出妙招，归纳起来是“有力”与“有心”。&nbsp;<br><br><br>“有力”是指过去汉字文化圈使用汉字是因为中国经济强盛、文化先进，因而有网友提出，新世纪推广汉字同样需要先国富民强，随着中国的经济发展、日益强盛，从前的汉字圈国家开始有了重新恢复使用汉字的需求与热情，这是值得肯定的事。&nbsp;<br><br><br>除了经济强盛，推广汉字还有“心”。古老的汉字是使用人数最多的文字，21世纪以来，随着中国经济的发展，汉语热和孔子学院使汉字又一次的大步走向全球。&nbsp;<br><br><br>还要尊重汉字的发展规律，建国后推行繁体字的简化，无疑是考虑到繁体的汉字难写难认，为让更多的人易于学习和掌握汉字，并由此深入了解和领会中华文化，确有简化的必要。但凡事物都有两面性，简化过度的“第三套简体字方案”后来便被废止了。&nbsp;<br><br><br>讲到汉字，离不开书法。在广东，书法一直是小学生的必修课程之一，近年来省教育厅也多次要求加强中小学书法教育。而浙江近日也将书法教育列入中小学选修课程。&nbsp;<br><br><br>访谈&nbsp;汉字表达如此接近生活&nbsp;<br><br><br>每天都在使用汉字的中国人，似乎不太注意这一古老语言背后的文化渊源。当我们听瑞典人林西莉女士（Cecilia&nbsp;Lindqvist）讲汉字的故事时，才发现自己正跟着一位外国向导一起浏览着中国的文化史。&nbsp;<br><br><br>林西莉女士（Cecilia&nbsp;Lindqvist），瑞典汉学家，曾任瑞中协会主席。其代表作品《汉字王国》是她对汉字数十余年研究的结晶，以图文并茂的形式介绍了汉字的渊源，是西方人学习汉语的入门书籍。&nbsp;<br><br><br>记者（以下简称“记”）：你为什么要在《汉字王国》这本书讲述汉字的故事呢？&nbsp;<br><br><br>林西莉（以下简称“林”）：是因为汉字的结构和它最初的形态吸引了我，而且我发现，即使一些受过很高教育的中国人对自己的语言的根也知之甚少。人们在小学、中学和大学机械地进行着汉字教学和学习，却很少加以解释。&nbsp;<br><br><br>记：你这种对汉字的解读方法有什么好处呢？&nbsp;<br><br><br>林：这样能够对这些汉字的理解会具体深入，比如，讲述这些文字的自然场景——乡野、山河、动物与植物时，效果就特别好。当我致力于对汉字的象形起源做一简明、通俗的论述时，就发现原来与汉字表达的生活是如此地接近、有趣。&nbsp;<br><br><br>记：在这个过程中，你还发现了什么？&nbsp;<br><br><br>林：我发现中国文化有惊人的连续性，直到今天人们在广告、民间艺术和日常生活中，还能看到一些画面，与三千多年以前文字创造者们经历的完全相同，令人有一种跨越时空的愉悦感。&nbsp;<br><br><br>记：你花了八年的时间从事这本书的写作，而且采用了轻松自如的表达方式，作为一个外国人和中国通，你觉得你这项工作的意义是什么呢？林：中国文化是人类共有的，每个人都有权根据自己的文化传统对它进行研究、解释和欣赏，而不管他的民族归属。只有这样才能使它更丰富多彩，更宜于传播和被人接受。&nbsp;<br><br><br>记：能举些有趣的例子吗？&nbsp;<br><br><br>林：就以“人”为例吧，“人”字在甲骨文中是人的剖面的形象。她直立着，手下垂或者轻轻地举到前面。两个人，一个跟着一个，组成“从”字。两个人站在一排，便成了“比”字。相反，若是两个人背靠背，则是“北”字，这与中国民居和其他场所都是坐北朝南有关。而“人”和“言”组成了“信”字，可谓“言而有信”。&nbsp;<br><br><br>新闻链接&nbsp;<br><br><br>中国使用汉字逾三千年&nbsp;<br><br><br>相传汉字的创始，有所谓的“结绳”、“书契”、“八卦”、“河图”、“洛书”、“甲子”、“图画”、“仓颉造字”等说法。《辞海》记载：“仓颉，也作苍颉。旧传为黄帝的史官，汉字的造字者。”&nbsp;<br><br><br>按我国古文字学家的意见，甲骨文是我国“目前所能看到的最早而又比较完备的文字”。它已经比较复杂，已发现多达3000个以上字汇。&nbsp;<br><br><br>世界在变，汉字也在变。从甲骨文发展到今天的汉字，已经有3000多年的历史，文字的发展经过了金文、大篆、小篆、隶书、草书、楷书、行书等几个阶段。&nbsp;<br><br><br>历史上，朝鲜民族吸收了大量汉语，公元3世纪的三国时代左右，汉字传入朝鲜半岛，此后一千多年，汉字一直是朝鲜半岛唯一的书写文字。到了1443年，世宗发明了“训民正音”（韩文字母），韩语才改用字母和汉字夹杂标记的方式。&nbsp;<br><br><br>所以，汉字并非韩国固有文字。&nbsp;<br><br>]]> 星期三, 12 十二月 2007 03:08:36 GMT http://blog.china.com:80/u/070811/70306/200712/1495035.html 2007-12-12T03:08:36Z